Wychodzić chodnik, a pomówienia pana Sikory…

Szanowni Państwo,

w grudniu br gazetce OdNowa wydawanej przez Stowarzyszenie Wspierania Inicjatyw Głogoczowa ukazał się artykuł autorstwa pana Jana Sikory pt. „Wychodzić chodnik”. Jestem zbulwersowana jakością i treścią tego artykułu. Aż dziwne, że piszący nie czuje odpowiedzialności za swoje słowa, bo głosząc tezy wymyślone na potrzeby poparcia swoich racji popełnia przestępstwo karalne. Ale o tym za chwilę…

Od razu zaznaczam, że nie będę wdawać się dyskusję, ale chcę dla jasności sytuacji wyjaśnić kilka kwestii dotyczących mojej osoby.

1. Od „zawsze” jestem za i lobbuję za budową CAŁEGO chodnika przy drodze powiatowej, a konieczność realizacji tej inwestycji nie podlega dla mnie jakimkolwiek wątpliwościom.

2. Jako radna spotykałam się niejednokrotnie z pytaniami mieszkańców odnośnie remontu chodnika od szkoły do kościoła – zaobserwowałam także iż jego fatalny stan techniczny powoduje, że starsi mieszkańcy wolą iść ulicą niż ryzykować potknięcie na wystających płytkach. Również w zimie jest on bardzo niebezpieczny – mieszkańcy bardzo często wybierają odśnieżoną drogę.

3. Mieszkam przy drodze powiatowej (1,5 km nad kościołem), moje dzieci i ja również chodzimy wzdłuż drogi powiatowej na nogach. Gdybym lobbowała wykonanie tylko chodnika od kościoła w górę to mogłabym być posądzona przez pozostałych mieszkańców Głogoczowa o realizację własnych interesów.

4. Dzięki moim staraniom przy chodniku do kościoła postawiono ławkę i śmietnik – zdaję sobie sprawę że to niewiele, ale drobnymi krokami idę ciągle do przodu. Jeśli jestem w stanie coś zrobić dla poprawy bezpieczeństwa i jakości życia mieszkańców na bieżąco – robię to.

5. Z uwagi na planowaną budowę nowego cmentarza oraz mam nadzieję rozpoczęcie prac związanych z odwodnieniem pozostałych fragmentów centrum wsi i dalszych prac w centrum, pierwszą część inwestycji związanej z chodnikiem przy drodze powiatowej powinniśmy rozpocząć od szkoły i poprowadzić wzdłuż kościoła, cmentarza i maksymalnie w górę.

Co przemawia za takim rozwiązaniem?

a) z chodnika od szkoły do cmentarza korzysta najwięcej mieszkańców Głogoczowa – są to nie tylko mieszkańcy i dzieci chodzące z Czarnego Lasu, Zagorzyńca czy Piesaków do szkoły i przedszkola, ale także pozostali mieszkańcy Głogoczowa odwiedzający np groby swoich bliskich;

b) obecny fatalny stan techniczny chodnika do kościoła oraz skarpy do niego przylegającej stwarza zagrożenie dla osób nim się poruszających – przykładem jest nie tak dawne osuwisko;

c) wąski pas drogi oraz brak chodnika przy ogrodzeniu kościoła powoduje wiele niebezpiecznych sytuacji, w szczególności w czasie mszy św i świąt kościelnych;

d) brak regulacji odwodnienia od cmentarza do szkoły powoduje przy każdym większym deszczu powstawanie wielkiej kałuży przed samym wejściem do szkoły. Stan taki stwarza zagrożenie dla wszystkich uczestników ruchu drogowego koło szkoły;

e) planowane jest kompleksowe (wynikające z konsultacji z mieszkańcami centrum wsi) rozwiązanie kwestii odwodnienia na całym starodrożu, więc zostawienie fragmentu koło szkoły bez zabezpieczenia mogłoby stać się przykładem niegospodarności;

f) wykonanie chodnika przy drodze powiatowej  700 m w górę od szkoły to pierwsza część inwestycji. Najbardziej niebezpieczne zakręty zostaną zabezpieczone.

g) kolejni radni (mam nadzieję że Głogoczów będzie miał również radnego powiatowego, któremu łatwiej będzie ustalać działania w powiecie ) będą mogli starać się o następne metry chodnika. Przed nami najtrudniejsza część – kolejne etapy będą łatwiejsze do realizacji. Przecież nawet asfaltowanie drogi powiatowej realizowane było etapami i nikt nie miał pretensji, że zaczęto od szkoły…

A tak w ogóle – to jest droga powiatowa i to Powiat podejmuje ostateczną decyzję w jakim zakresie robi daną inwestycję – my możemy co najwyżej przedstawiać argumenty za i przeciw danemu rozwiązaniu.

I tu powracam do początku mojego posta. Pan Sikora w opisywanym artykule wysuwa następujące kłamliwe tezy:

„Można w tym miejscu postawić pytanie, czy nie było to (dop. własny: rozpoczęcie inwestycji od szkoły a nie od kościoła) efektem lobbingu radnej Agnieszki Węgrzyn, która od dawna działa na rzecz naprawienia kanalizacji burzowej pod starym chodnikiem. Istnieje taki pogląd, że jej niedrożność sprawia, że woda z drogi powiatowej zalewa podwórze domu jej teściów, który znajduje się w niecce wewnątrz wałów przeciwpowodziowych.”

„Czy etyczne jest stawianie interesu jednej czy dwóch rodzin ponad interes kilkudziesięciu Mieszkańców i dużej liczby dzieci korzystających codziennie z tej niebezpiecznej drogi do szkoły i przedszkola?”

Mam nadzieję że wyżej przedstawione informacje wyjaśniły Państwu moje intencje w kwestii chodnika. Odnosząc się do zarzutów dotyczących zalewania działki państwa Węgrzyn – działka nie jest już zalewana, więc argument o dbaniu o interes rodziny jest wysoce chybiony.

W swym zacietrzewieniu pan Sikora zapomina, że państwo Węgrzyn nie mieszkają sami w centrum, i nie są wyłącznymi użytkownikami tego terenu. To jest CENTRUM WSI – to także jedno z najbardziej niebezpiecznych miejsc (nie wliczając DK7 i DK52)  z uwagi na skrzyżowanie dróg i bliskość szkoły.

Ponieważ pan Jan Sikora jako autor tekstu opublikowanego w prasie i mediach elektronicznych powinien zdawać sobie sprawę z odpowiedzialności jaka w związku z tym na nim ciąży informuję Państwa, iż pan Jan Sikora, redaktor OdNowy pisząc powyższe tezy popełnił wobec mnie PRZESTĘPSTWO karalne – POMÓWIENIE. 

Pan Jan Sikora pomówił mnie sugerując w pytaniu brak etyki w działalności społecznej i faworyzowanie interesu rodziny ponad interes społeczny mieszkańców. Oświadczam więc zgodnie z art. 47 Konstytucji RP (który stanowi, że każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia), że nie zgadzam się z tezami głoszonymi przez pana Jana Sikorę i żądam sprostowania i przeprosin na łamach gazetki OdNowa oraz portalu glogoczow.pl. (edit: jeśli zdecyduję się na podjęcie kroków prawnych, w ramach zadośćuczynienia będę wnioskować również o grzywnę w wysokości 5000 zł na rzecz Przedszkola Samorządowego w Głogoczowie. Informacje w tej kwestii otrzymają Państwo w najbliższym czasie)

Przypominam, iż przepis art. 212 Kodeksu karnego mówi „kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności”.

Wyższa sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku) spotka natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju popełnił za pomocą środków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio, telewizja, publikacje książkowe, nagrania elektroniczne i internetowa sieć informatyczna (art. 212 § 2 K.k.).

Pomówienie podlega trybowi ścigania z oskarżenia prywatnego, co oznacza, że jedynie od woli pokrzywdzonego i od jego inicjatywy będzie zależało wszczęcie postępowania karnego, gdyż jedynie on może wnieść akt oskarżenia.

UWAGI do Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla Głogoczowa zgłaszamy w roku 2017!

Szanowni Państwo,

termin zgłaszania wniosków do Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla Głogoczowa, zgodnie z obwieszczeniem Burmistrza, minął 31 sierpnia 2016 roku.

W związku z powyższym prosimy o zaprzestanie składania wniosków do UMiG, ponieważ uniemożliwia to prace nad przygotowaniem Planu do pierwszego wyłożenia!

Wnioski obecnie zgłaszane nie będą przyjmowane.

Ci z Państwa, którzy nie zdążyli złożyć wniosku w terminie, będą mieli miesiąc na zgłoszenie UWAG do przygotowanego Planu podczas pierwszego jego wyłożenia. Wówczas odbędzie się także spotkanie z projektantem, na którym będą mogli Państwo omówić zgłaszane wnioski i uwagi. 

O terminie pierwszego wyłożenia zostaną Państwo powiadomieni m.in. za pośrednictwem strony internetowej UMiG Myślenice, tablic ogłoszeń znajdujących się na terenie wsi, poprzez ogłoszenia parafialne, Gazetę Myślenicką, mojego bloga i FB.

Z pewnością można jedynie powiedzieć, że termin pierwszych konsultacji będzie w przyszłym roku – trudno określić dokładnie kiedy, więc proszę obserwować lokalne media.

Plan jest bardzo trudny i wymaga wielu uzgodnień (m.in. GDDKiA) dlatego wspólnie z pracownikami UMiG proszę o cierpliwość i zrozumienie.

Szczegóły dotyczące procedury przyjmowania planu znajdą Państwo w poście z dnia 01.10.2015  Plany zagospodarowania przestrzennego w Gminie Myślenice

25.11.2016 – sesja Rady Miejskiej w Myślenicach

Szanowni Państwo,

w dniu 25 listopada 2016 roku odbyła się XXVIII sesja Rady Miejskiej w Myślenicach. Sesja poprzedzona była dwudniowym szkoleniem dla radnych i urzędników UMiG oraz posiedzeniami komisji stałych Rady Miejskiej.

Co roku radni Rady Miejskiej w Myślenicach wspólnie z Burmistrzem MiG Myślenice, Dyrektorem UMiG, naczelnikami UMiG oraz prezesami podległych gminie spółek, uczestniczą w dwudniowym szkoleniu mającym na celu omówienie planowanego na kolejny rok kalendarzowy projektu budżetu gminy oraz innych istotnych dla funkcjonowania Gminy Myślenice kwestii.

Szkolenie to daje jedyną w swoim rodzaju możliwość zapoznania się ze szczegółami i dogłębnego omówienia kwestii nie tylko budżetu, ale także lokalnych podatków, funkcjonowania gminnych spółek, czy zmian w funkcjonowaniu samorządu wynikających z ustaw wyższego rzędu. To czas na merytoryczne dyskusje i rozmowy nie zakłócane przez czynniki zewnętrzne.

W tym roku na szkoleniu omawialiśmy nie tylko przyszłoroczny budżet, ale także zapoznaliśmy się z funkcjonowaniem MZWiK, ZUO, SPORT Myślenice i MARG. Ciekawostką było podsumowanie realizacji programu 500+ w naszej gminie. Dyskutowaliśmy także nad konsekwencjami dla Gminy Myślenice wynikającymi z planowanej reformy edukacji, a na koniec pracowaliśmy warsztatowo nad takimi narzędziami partycypacyjnymi jak inicjatywa lokalna i budżet obywatelski.

W kolejnych postach będę starać się Państwu przedstawić część przygotowanych na szkolenie prezentacji, aby i Państwo mieli możliwość zapoznania się z tymi materiałami – są bardzo ciekawe.

Wracając do sesji. W dniu 25.11.2016 Rada Miejska przyjęła m.in. takie uchwały jak:

  • „Uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na terenie gminy Myślenice na rok 2017”. 

Szczegóły dotyczące stawek i prezentację ze szkolenia znajdą Państwo w poście z dnia 25.11.2016.

  • „Uchwałę w sprawie ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi”

Uchwała ustala, iż od roku 2017 opłata od osoby zamieszkującej na nieruchomości w przypadku, gdy odpady są zbierane w sposób selektywny wynosić będzie 8,20 zł. Opłata od osoby zamieszkującej na nieruchomości w przypadku, gdy odpady NIE są zbierane w sposób selektywny wynosić będzie 16,40 zł.

Wskazana powyżej podwyżka wynika bezpośrednio ze wzrostu ilości odpadów odbieranych przez gminę od mieszkańców. Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, system gospodarowania odpadami komunalnymi musi się sam finansować, tzn. że gmina nie może do niego dopłacać. Koszty utrzymania systemu muszą ponosić bezpośrednio wytwórcy śmieci, czyli mieszkańcy.

Proszę spojrzeć na tabelę przedstawioną poniżej oraz prezentację przedstawioną radnym na szkoleniu przez Prezesa Zakładu Utylizacji Odpadów, pana Jerzego Podmokłego. Zmiany te pokazane są także w szerszym kontekście – pobliskich gmin, a nawet krajów 🙂 Dane te jednoznacznie wskazują duży wzrost ilości odbieranych odpadów, który wpływa na konieczność wprowadzenia wyższej stawki za ich odbiór od mieszkańca.

Proszę zwrócić uwagę na wzrost ilości odbieranych odpadów z pozostałych gmin korzystających z naszego ZUO. Te gminy też czekają podwyżki i to nawet dużo większe niż Myślenice.

Jednocześnie chciałam Państwu powiedzieć, iż jestem bardzo zdziwiona, że najbardziej aktywni radni Klubu PiS nie uczestniczyli w szkoleniu. Skutek tego widzieliśmy w tym tygodniu, gdy na posiedzeniach komisji stałych Rady Miejskiej zadawali podstawowe pytania na które znaliby odpowiedź gdyby uczestniczyli w szkoleniu i byli obecni duchem na wcześniejszych komisjach na których omawialiśmy m.in. problem zwiększającej się ilości odpadów.

Po dwóch latach radni powinni wiedzieć jak funkcjonuje samorząd i myśleć na zasadzie kompromisów pomiędzy dobrem pojedynczych mieszkańców, a potrzebami ogółu – które zaspokajamy jako jednostka samorządu terytorialnego. Powinni też znać podstawowe przepisy, które obligują samorząd np. do ustalania takich cen za odpady by pokrywały w całości koszty utrzymania systemu odbioru odpadów. Niestety, radni PiS nie rozumiejąc meritum sprawy, i nawet nie wykazując chęci jego poznania (nie byli na szkoleniu), znów zagłosowali populistycznie, tym razem przeciwko podwyżce stawki opłat za gospodarowanie odpadami. Łatwo jest głosować przeciwko istotnym dla funkcjonowania samorządu kwestiom, gdy nie myśli się o konsekwencjach swoich działań. W tym przypadku ewidentnie istotne jest jedynie „pokazanie się”, a nie rzeczywista praca do której zostało się wybranym.smieci

slajd1

slajd2

slajd3

slajd4

slajd5

slajd6

slajd7

slajd8

slajd9

slajd10

slajd11

slajd12

slajd13

 

 

Stawki podatków lokalnych w Gminie Myślenice na rok 2017

Szanowni Państwo,

na sesji Rady Miejskiej w Myślenicach w dniu 25 listopada 2016 roku Rada Miejska przyjęła m.in. stawki podatków lokalnych na rok 2016. Ponieważ jest to temat obszerny (z prezentacją) poświęcam mu osobny post.

Polecam porównanie tegorocznej prezentacji z tymi z lat ubiegłych.

 

Podatki lokalne w Gminie Myślenice w roku 2014 – prezentacja

Podatki lokalne w Gminie Myślenice na rok 2015 – prezentacja

Podatki lokalne w Gminie Myślenice na rok 2016 – prezentacja

STAWKI PODATKÓW LOKALNYCH W GMINIE MYŚLENICE NA ROK 2017

Jak co roku, na poniżej prezentowanych slajdach znajdą Państwo informacje jaki wpływ mają m.in. podatki lokalne na dochody naszej Gminy. 

Przyjęte przez Radę Miejską stawki podatków zostały skonsultowane z przedstawicielami lokalnych organizacji skupiających przedsiębiorców i są zgodne z ze wspólnie przyjętymi ustaleniami.

Proszę pamiętać!

Każdy mieszkaniec gminy Myślenice, którego sytuacja finansowa sprawia, że nie jest w stanie zapłacić podatku od nieruchomości, ma prawo zawnioskować do Burmistrza o umorzenie zaległego podatku, lub rozłożenie go na raty.

 

 

slajd9

slajd3

 

slajd5

slajd6

slajd7

slajd10

slajd12

slajd13